Perché si Rompe il Dado dello Stelo di un Cilindro Oleodinamico?

Perché una Corsa Non Correttamente Sincronizzata Può Danneggiare un Cilindro Autobloccante

I cilindri oleodinamici autobloccanti sono progettati per sopportare carichi molto elevati mantenendo il posizionamento preciso di slitte, tasselli e altri componenti mobili degli stampi a iniezione.

Quando vengono installati correttamente, possono lavorare per milioni di cicli garantendo affidabilità e precisione con una manutenzione minima.

Esistono tuttavia situazioni in cui anche un cilindro robusto e correttamente dimensionato può manifestare guasti meccanici apparentemente inspiegabili.

Uno dei più frequenti, ma anche dei più difficili da interpretare, è la rottura del dado di fissaggio dello stelo.

A prima vista si potrebbe pensare a un difetto del componente oppure a un materiale non sufficientemente resistente.

Un caso reale affrontato dal Vega Technical Department, invece, dimostra che la vera causa può trovarsi completamente altrove.

In questa applicazione il cilindro non era il problema.

L’origine del guasto risiedeva nell’interazione tra il cilindro oleodinamico e la progettazione dello stampo.

Il Problema del Cliente

Il caso nasce da una richiesta inviata da Bruno Barne, Sales Area Manager di Vega, riguardante un cliente denominato Hayco.

Il cliente lamentava ripetute rotture su un cilindro oleodinamico autobloccante.

Più precisamente, si rompeva ripetutamente il dado filettato posto all’estremità dello stelo del cilindro.

Non si trattava di un episodio isolato.

Gli stessi cilindri avevano già subito lo stesso guasto alcuni mesi prima.

Dopo quel primo problema, Vincent aveva riparato e aggiornato tutti e quattro i cilindri installati e il personale Vega aveva visitato il cliente per assisterlo durante il montaggio e la regolazione.

Inizialmente il sistema sembrava funzionare correttamente.

Dopo circa quattro o cinque settimane di produzione, però, il dado si ruppe nuovamente.

Quando un componente continua a rompersi dopo essere stato sostituito, significa quasi sempre che il vero problema non è il componente stesso.

Guardare Oltre il Componente Rotto

Uno degli aspetti più interessanti di questo caso è il metodo seguito da Stefano Rogora.

Invece di attribuire immediatamente la responsabilità al dado, analizzò il comportamento dell’intero sistema.

La sua prima osservazione fu estremamente significativa.

Stefano spiegò infatti che Vega non aveva mai riscontrato un problema simile in passato.

Per un ufficio tecnico questo rappresenta un’indicazione molto importante.

Quando un componente funziona correttamente in centinaia di applicazioni ma continua a rompersi sempre nello stesso stampo, è molto probabile che la causa non sia il componente ma l’applicazione.

La Vera Causa Non Era il Cilindro

L’analisi di Stefano individuò rapidamente la causa più probabile.

Secondo la sua valutazione, la corsa di rientro della slitta non coincideva con la corsa di rientro del cilindro oleodinamico.

Può sembrare una differenza minima.

In realtà le conseguenze possono essere molto serie.

Se la slitta raggiunge la propria battuta meccanica prima che il cilindro completi la corsa, la pressione idraulica continua comunque a spingere il pistone.

Contemporaneamente la massa della slitta possiede ancora energia cinetica.

L’unione della forza idraulica e dell’energia accumulata durante il movimento genera uno sforzo molto elevato sul filetto del dado.

Ripetendo questa sollecitazione migliaia o milioni di volte, il dado può andare incontro a fatica fino alla rottura.

Questo significa che il problema non nasceva dalla resistenza del dado, ma dalla mancata corrispondenza tra la corsa del cilindro e quella della slitta.

Un Cilindro Oleodinamico Non Deve Mai Essere una Battuta Meccanica

Questo caso evidenzia uno dei principi fondamentali della progettazione degli stampi.

Il cilindro oleodinamico deve avere il compito di movimentare la slitta.

Non deve mai essere utilizzato come battuta meccanica.

Le battute meccaniche devono essere progettate direttamente nello stampo e devono essere perfettamente sincronizzate con la corsa del cilindro.

Se il cilindro è costretto ad assorbire l’energia dell’impatto della slitta alla fine di ogni ciclo, i componenti interni vengono sottoposti a carichi molto superiori rispetto a quelli previsti durante il normale funzionamento.

Anche differenze di corsa molto ridotte possono produrre sollecitazioni elevate quando vengono ripetute milioni di volte.

I Carichi Dinamici Sono Molto Più Pericolosi di Quelli Statici

Molti progettisti dimensionano un cilindro considerando esclusivamente la forza idraulica statica.

In realtà, durante le fasi di accelerazione e soprattutto di decelerazione, entrano in gioco forze dinamiche decisamente superiori.

Quando una slitta in movimento si arresta mentre il cilindro continua ancora a spingere, il dado filettato viene sottoposto contemporaneamente a:

  • pressione idraulica;
  • inerzia della massa in movimento;
  • forze di decelerazione;
  • carichi ciclici ripetuti.

Non si tratta quindi di un singolo sovraccarico.

Si tratta di una sollecitazione che viene ripetuta ad ogni ciclo produttivo.

Con il passare del tempo queste continue variazioni di carico possono provocare fenomeni di fatica fino alla rottura del filetto.

Comprendere questi effetti dinamici è fondamentale per progettare sistemi oleodinamici realmente affidabili.

Aumentare la Resistenza Non Elimina la Causa

Stefano Rogora spiegò inoltre di aver già consegnato ad Alex Formenti alcuni dadi realizzati in acciaio 42CrMo4, caratterizzato da una resistenza meccanica superiore rispetto al materiale standard.

Questa scelta aumentava certamente il margine di sicurezza.

Stefano era però perfettamente consapevole che un componente più resistente non avrebbe eliminato il problema se il cilindro avesse continuato a lavorare con una corsa non correttamente sincronizzata.

Una buona progettazione non consiste nel rendere più robusto il componente che si rompe.

Consiste nell’eliminare la causa che genera il sovraccarico.

Comprendere il Sistema nel Suo Insieme

Questo caso rappresenta una lezione molto importante per ogni progettista di stampi.

Quando un componente di un cilindro continua a rompersi, la domanda corretta non è:

“Quale componente dobbiamo sostituire?”

La domanda dovrebbe essere:

“Perché quel componente è sottoposto a un sovraccarico?”

Solo analizzando il comportamento complessivo dello stampo, della slitta e del cilindro è possibile individuare la vera origine del problema.

Come la Corretta Sincronizzazione della Corsa Previene la Rottura del Filetto

Nella prima parte abbiamo analizzato un caso reale in cui il dado di fissaggio dello stelo di un cilindro oleodinamico autobloccante si rompeva ripetutamente dopo poche settimane di produzione.

Invece di considerare il dado come il vero problema, il Vega Technical Department ha analizzato il comportamento dell’intero sistema, arrivando a una conclusione molto precisa: la causa del guasto non era il cilindro, ma la mancata corrispondenza tra la corsa della slitta e quella del cilindro.

Questa distinzione è fondamentale.

Sostituire il componente rotto senza eliminare la causa significa semplicemente rimandare il guasto successivo.

Un Materiale Più Resistente Non Elimina un Errore di Progettazione

Come intervento immediato, Stefano Rogora fornì dei nuovi dadi realizzati in acciaio 42CrMo4, un materiale con caratteristiche meccaniche superiori rispetto alla versione standard.

Questa soluzione aumentava certamente il margine di sicurezza.

Tuttavia Stefano chiarì subito che il problema non poteva essere risolto semplicemente utilizzando un componente più robusto.

Quando un componente continua a rompersi, la domanda da porsi non è:

“Come possiamo renderlo più resistente?”

La domanda corretta è:

“Perché quel componente è sottoposto a un carico superiore a quello previsto?”

L’ingegneria migliore non consiste nel rafforzare il componente che si rompe, ma nell’eliminare il sovraccarico che provoca la rottura.

La Soluzione Corretta Era il Pistone Riduttore di Corsa

La proposta di Stefano Rogora fu semplice ma estremamente efficace.

Il primo passo consisteva nel verificare che la corsa reale della slitta coincidesse perfettamente con la corsa del cilindro.

Qualora la slitta si fermasse prima del completamento della corsa del cilindro, il pistone standard avrebbe dovuto essere sostituito con un pistone riduttore di corsa, dimensionato esattamente sulla corsa effettiva della slitta.

In questo modo:

  • il cilindro termina il proprio movimento esattamente quando termina quello della slitta;
  • la pressione idraulica non continua a spingere contro una battuta già raggiunta;
  • si eliminano gli urti alla fine della corsa;
  • diminuiscono drasticamente le sollecitazioni sul filetto del dado;
  • aumenta la durata dell’intero sistema.

La vera soluzione, quindi, non era un dado più resistente.

Era una corsa progettata correttamente.

Perché il Pistone Riduttore di Corsa Aumenta l’Affidabilità

Molti progettisti considerano il riduttore di corsa semplicemente come un accessorio che limita il movimento del cilindro.

In realtà svolge anche un’importante funzione di protezione meccanica.

Se correttamente dimensionato permette di:

  • sincronizzare perfettamente il movimento della slitta e del cilindro;
  • eliminare corse inutili;
  • ridurre l’energia accumulata alla fine del movimento;
  • proteggere filetti, stelo e componenti interni;
  • aumentare sensibilmente la durata del cilindro.

Per questo motivo il riduttore di corsa dovrebbe essere considerato uno strumento progettuale e non soltanto un optional.

I Carichi Dinamici Sono Difficili da Individuare

Uno degli aspetti più insidiosi di questo tipo di problema è che durante le prove iniziali il cilindro può sembrare funzionare perfettamente.

Il guasto compare soltanto dopo migliaia o milioni di cicli.

Ogni ciclo genera una piccola sollecitazione.

Singolarmente queste forze risultano trascurabili.

Ripetute continuamente, però, provocano fenomeni di fatica che portano progressivamente alla rottura del filetto.

Questo spiega perfettamente perché il cilindro abbia lavorato regolarmente per alcune settimane prima che il dado si rompesse nuovamente.

Le rotture per fatica raramente derivano da un singolo sovraccarico.

Sono quasi sempre il risultato di milioni di piccoli sovraccarichi ripetuti.

Lo Stampo e il Cilindro Devono Essere Progettati Come un Unico Sistema

Questo caso dimostra che l’affidabilità di un cilindro oleodinamico dipende dall’interazione tra tutti i componenti dello stampo.

È necessario coordinare correttamente:

  • corsa della slitta;
  • corsa del cilindro;
  • battute meccaniche;
  • velocità di movimento;
  • massa della slitta;
  • pressione idraulica.

Se anche uno solo di questi elementi viene progettato in modo non corretto, l’intero sistema può essere sottoposto a carichi inutilmente elevati.

Il cilindro deve movimentare la slitta.

La battuta meccanica dello stampo deve invece assorbire i carichi meccanici.

L’Ingegneria Significa Individuare la Vera Causa

Uno degli aspetti più interessanti di questo caso è il metodo seguito dal Vega Technical Department.

Stefano Rogora non si è limitato a sostituire il componente rotto.

Ha analizzato:

  • la progettazione dello stampo;
  • il movimento della slitta;
  • la corsa del cilindro;
  • la cronologia dei precedenti guasti;
  • l’interazione tra tutti i componenti.

Solo dopo aver compreso il comportamento dell’intero sistema ha proposto la soluzione definitiva.

È proprio questo approccio che distingue una semplice riparazione da una vera consulenza ingegneristica.

Conclusioni

Questo caso reale dimostra che le rotture ripetute dei componenti di un cilindro oleodinamico rappresentano spesso il sintomo di un problema progettuale più profondo e non la sua causa.

Sebbene il dado dello stelo continuasse a rompersi, il problema reale era dovuto alla mancata sincronizzazione tra la corsa del cilindro oleodinamico e quella della slitta dello stampo.

Il Reparto Tecnico Vega ha individuato la causa analizzando il comportamento dell’intero sistema. Successivamente, il cliente ha confermato che la slitta dello stampo aveva una corsa di 35 mm, mentre il cilindro autobloccante installato disponeva di una corsa di 50 mm, confermando definitivamente la diagnosi tecnica.

Anziché proporre la sostituzione completa del cilindro, il Reparto Tecnico Vega ha individuato una soluzione molto più efficace dal punto di vista ingegneristico: sostituire il pistone standard con un pistone riduttore di corsa da 35 mm, sincronizzando perfettamente la corsa del cilindro con quella reale della slitta. Inoltre, l’intervento poteva essere eseguito rapidamente durante la normale manutenzione, sostituendo soltanto il pistone interno senza cambiare l’intero cilindro.

Questo caso riassume perfettamente uno dei principi fondamentali della progettazione oleodinamica applicata agli stampi:

Un cilindro oleodinamico deve movimentare la slitta, non diventare la sua battuta meccanica. Sincronizzare correttamente la corsa del cilindro con quella effettiva della slitta permette di eliminare i sovraccarichi, prevenire le rotture per fatica e aumentare significativamente l’affidabilità sia del cilindro oleodinamico sia dello stampo a iniezione.

Verifica Finale Durante la Manutenzione

Dopo aver individuato il disallineamento tra la corsa della slitta e quella del cilindro e definito la relativa soluzione tecnica, durante l’intervento di manutenzione emerse un secondo aspetto importante.

Il Reparto Tecnico Vega verificò che, durante la sostituzione del dado dello stelo, non era stato applicato il frenafiletti Loctite previsto in fase di rimontaggio. Di conseguenza il dado si è progressivamente svitato durante il funzionamento dello stampo, provocando un guasto che inizialmente sembrava identico a quello precedente.

Questa verifica evidenzia un altro principio fondamentale dell’ingegneria.

Anche la migliore soluzione progettuale può garantire i risultati attesi solo se le operazioni di manutenzione vengono eseguite correttamente.

Il corretto montaggio, il rispetto delle coppie di serraggio e l’utilizzo del frenafiletti previsto sono elementi essenziali per garantire l’affidabilità nel tempo di un cilindro oleodinamico autobloccante.

Per questo motivo il Reparto Tecnico Vega confermò che la soluzione definitiva prevedeva sia l’installazione del pistone riduttore di corsa per sincronizzare il movimento del cilindro con quello della slitta, sia il rigoroso rispetto della procedura di montaggio durante la manutenzione.

Articoli correlati

Questi articoli sono già pubblicati su icvega.it e approfondiscono gli stessi argomenti:

Categoria: Supporto
Tag: • • • • •

Richiesta Informazioni

    * campi obbligatori

    Articoli correlati