Un caso Cliente sul V260CF, sulla verifica della durezza e sull’analisi delle condizioni di lavoro
Quando un cilindro idraulico autobloccante presenta una rottura interna, la prima domanda è apparentemente semplice:
Perché si è rotto?
In realtà, determinare la causa di una rottura richiede un’analisi molto più approfondita.
Pressione di esercizio, precarico, orientamento del cilindro, peso della slitta, numero di cicli, geometria dello stampo, condizioni di montaggio e caratteristiche metallurgiche dei componenti possono tutti contribuire alla diagnosi.
Un caso reale analizzato dal Vega Team mostra molto bene questo approccio.
Il Cliente aveva segnalato la rottura di un componente metallico all’interno di un cilindro autobloccante V260CF. Il cilindro proveniva da uno stampo nuovo e aveva lavorato per meno di 25.000 cicli.
Il Vega Team ha analizzato il cilindro, verificato i componenti e controllato la durezza del segmento di bloccaggio. I risultati iniziali non permettevano però di attribuire con certezza la rottura a un difetto di produzione.
La durezza misurata era infatti compresa tra 51,5 e 52 HRC, quindi all’interno della specifica Vega di 48–52 HRC. Anche la pressione di lavoro e il precarico risultavano coerenti con i parametri previsti.
Il caso è quindi particolarmente interessante perché dimostra una regola fondamentale dell’analisi dei guasti:
La rottura di un componente non dimostra automaticamente che il componente fosse difettoso. È necessario ricostruire le condizioni reali di funzionamento prima di stabilire la causa.
1. Il problema segnalato dal Cliente
Il Cliente aveva segnalato al proprio interlocutore la presenza di un componente metallico rotto all’interno di un cilindro V260CF.
Il cilindro sarebbe stato restituito a Vega per essere analizzato e riparato.
Il Cliente riteneva inoltre che il problema dovesse essere considerato una questione di garanzia.
La situazione richiedeva quindi due attività differenti:
- riparare il cilindro per ridurre il fermo macchina;
- determinare la causa della rottura per capire se il problema fosse riconducibile al prodotto, all’applicazione o alle condizioni di funzionamento.
Questa distinzione è molto importante.
Una riparazione può essere eseguita anche prima che la causa sia stata definitivamente identificata.
La diagnosi tecnica, invece, richiede un’analisi più approfondita.
2. La prima analisi del Vega Team
Dopo aver ricevuto il cilindro, il Vega Team ha effettuato un primo controllo dei componenti.
La prima conclusione è stata molto prudente:
la reale causa del problema non era ancora chiara.
Il team ha verificato i componenti e ha riscontrato che erano conformi ai disegni e alle specifiche costruttive Vega.
Questa è una fase fondamentale dell’analisi.
Prima di attribuire la rottura a un difetto del materiale o della produzione, è necessario verificare:
- geometria;
- dimensioni;
- materiali;
- trattamento;
- condizioni di montaggio;
- condizioni operative.
Nel caso analizzato, la verifica iniziale non aveva evidenziato una non conformità evidente.
3. La verifica della durezza del componente rotto
Il Vega Team ha quindi inviato il componente di bloccaggio a un laboratorio metallografico per verificare la durezza.
Il risultato è stato:
51,5–52 HRC
La specifica Vega per quel componente era:
48–52 HRC.
Il risultato è quindi compatibile con la specifica prevista.
Questo dato è importante perché permette di escludere, sulla base dell’analisi effettuata, una semplice ipotesi di componente “troppo morbido” o fuori specifica.
Il componente risultava infatti all’interno dell’intervallo di durezza previsto.
4. Una durezza corretta non significa automaticamente che la causa sia stata trovata
È importante non commettere l’errore opposto.
Il fatto che la durezza sia conforme non dimostra automaticamente quale sia stata la causa della rottura.
Dimostra soltanto che:
il valore di durezza misurato era conforme alla specifica.
Per comprendere la causa reale devono essere analizzate anche le condizioni di funzionamento.
Ed è proprio quello che il Vega Team ha fatto chiedendo al Cliente una serie di informazioni aggiuntive.
5. La pressione di esercizio
Una delle prime informazioni richieste riguardava la pressione utilizzata dal Cliente.
La risposta ricevuta indicava una pressione tipica di:
2.200 psi
equivalenti a circa:
152 bar.
Il Cliente aveva inoltre confermato che la pressione veniva mantenuta durante la fase di iniezione.
Questo dato è fondamentale per l’analisi.
Un cilindro autobloccante utilizzato in uno stampo a iniezione non deve essere valutato solamente in base alla pressione presente durante il movimento.
Bisogna considerare anche ciò che accade quando il cilindro deve mantenere la posizione durante l’iniezione.
6. Pressione di movimento e pressione di mantenimento
In un’applicazione con cilindro autobloccante esistono almeno due condizioni funzionali da distinguere:
Durante il movimento
Il cilindro utilizza la pressione idraulica per raggiungere la posizione richiesta.
Durante l’iniezione
Il sistema deve mantenere il componente nella posizione corretta mentre lo stampo è sottoposto alla pressione del processo.
Il V260CF utilizza un sistema di bloccaggio meccanico, quindi il principio di funzionamento non consiste semplicemente nel mantenere continuamente la pressione idraulica.
La tecnologia di bloccaggio meccanico è infatti progettata per trasferire il carico attraverso i componenti meccanici di bloccaggio.
La documentazione attuale Vega descrive questo principio per la famiglia V270CG, evoluzione della tecnologia di bloccaggio meccanico, spiegando che il sistema permette di sostenere direttamente la pressione di iniezione.
7. Il precarico
Un’altra informazione richiesta dal Vega Team riguardava il precarico.
Il Cliente aveva indicato un valore di circa:
0,002–0,003″
cioè approssimativamente:
0,05–0,076 mm.
Il Vega Team ha successivamente confermato che la pressione di lavoro e il precarico erano in linea con i propri parametri.
Questo è un dato particolarmente importante perché il precarico può essere utilizzato nei sistemi autobloccanti per eliminare giochi e mantenere il componente in posizione durante l’iniezione.
8. Perché il precarico è importante negli stampi a iniezione
Durante l’iniezione, la pressione esercitata dalla plastica può generare una forza significativa sul tassello, sul punzone o sulla slitta.
Se esiste un piccolo gioco tra i componenti, il componente mobile può arretrare anche di una quantità molto piccola.
Questo movimento può essere sufficiente per creare una piccola apertura attraverso la quale il materiale plastico può penetrare.
Il risultato può essere una bava sul pezzo stampato.
La tecnologia di bloccaggio meccanico e il precarico servono proprio a ridurre questo tipo di movimento.
La documentazione ufficiale Vega descrive il precarico come una delle applicazioni della tecnologia di autobloccaggio.
9. Il numero di cicli
Il Cliente aveva indicato che il cilindro aveva eseguito:
meno di 25.000 cicli
e che il guasto si era verificato su uno stampo nuovo.
Questo elemento rende il caso particolarmente interessante.
Un componente che si rompe dopo un numero molto elevato di cicli può essere analizzato anche in relazione alla normale fatica e all’usura.
Una rottura avvenuta su uno stampo nuovo e dopo meno di 25.000 cicli richiede invece una particolare attenzione alle condizioni iniziali di installazione e funzionamento.
Il numero di cicli, da solo, non permette comunque di determinare la causa.
10. Il peso della slitta
Il Cliente aveva indicato che il peso della slitta era inferiore a:
5 lb
ovvero circa:
2,27 kg.
Questo dato è interessante perché il peso della slitta risultava relativamente contenuto.
Tuttavia, il peso statico della slitta non è necessariamente l’unico carico che interessa il cilindro.
Durante il funzionamento possono infatti intervenire altri carichi derivanti da:
- pressione di iniezione;
- attrito;
- geometria dello stampo;
- precarico;
- accelerazione e decelerazione;
- eventuali disallineamenti.
Il dato relativo al peso della slitta deve quindi essere considerato insieme agli altri parametri.
11. L’orientamento dei cilindri
Il Cliente ha fornito anche informazioni molto precise sul montaggio.
I cilindri erano installati verticalmente.
La configurazione comprendeva:
- due cilindri nella parte superiore dello stampo, con lo stelo rivolto verso il basso;
- due cilindri nella parte inferiore dello stampo, con lo stelo rivolto verso l’alto.
Questo dato era stato richiesto esplicitamente dal Vega Team perché l’orientamento può essere importante nell’analisi di un guasto.
La geometria del montaggio può infatti influenzare:
- distribuzione dei carichi;
- movimento della slitta;
- eventuale presenza di forze laterali;
- comportamento del precarico;
- condizioni di lavoro del sistema di bloccaggio.
12. Perché Vega ha richiesto il modello 3D
Fin dalla prima analisi, il Vega Team aveva chiesto al Cliente:
il modello 3D dello stampo e del particolare plastico.
Successivamente ha ribadito che il modello 3D del particolare plastico non era disponibile e che sarebbe stato necessario riceverlo per comprendere meglio il problema.
Questo è un punto molto importante.
Un cilindro non lavora mai isolatamente.
Per comprendere una rottura è spesso necessario conoscere:
cilindro + slitta + tassello/punzone + stampo + particolare plastico.
Il modello 3D può permettere di analizzare:
- direzione del movimento;
- posizione del cilindro;
- punti di collegamento;
- eventuali eccentricità;
- guide;
- interferenze;
- condizioni geometriche durante il ciclo.
13. Perché il particolare plastico è importante
Il Vega Team non aveva trovato nel disegno disponibile il modello 3D del particolare plastico.
Questo elemento può essere importante per comprendere il carico effettivo applicato alla slitta.
La forma del particolare può determinare:
- superficie di contatto;
- forza di estrazione;
- resistenza al movimento;
- distribuzione della pressione;
- eventuale presenza di sottosquadri.
Senza conoscere la geometria completa del particolare è quindi più difficile ricostruire le forze reali che agiscono sul cilindro.
14. Il test con aria
Il Vega Team aveva chiesto anche se il Cliente avesse testato il cilindro sullo stampo utilizzando pressione d’aria.
La risposta è stata:
No, il cilindro non era stato testato con aria.
Questa domanda mostra quanto sia importante distinguere le condizioni di prova dalle condizioni operative reali.
Un test preliminare con aria, se previsto dalla procedura applicativa, può fornire informazioni sul comportamento del sistema prima di introdurre l’olio idraulico e raggiungere le condizioni operative complete.
Il documento del caso, però, non fornisce una procedura Vega completa che stabilisca come debba essere eseguito un simile test.
Pertanto non sarebbe corretto trasformare questa domanda del Vega Team in una procedura obbligatoria generale.
15. Il problema era già presente nei componenti?
Il Vega Team ha dichiarato di aver controllato tutti i componenti e di averli trovati conformi ai disegni e alle specifiche costruttive.
Inoltre, la verifica metallografica aveva rilevato una durezza di:
51,5–52 HRC
contro una specifica:
48–52 HRC.
Questi due elementi non dimostrano che ogni possibile causa di rottura sia stata esclusa.
Dimostrano però che, nelle verifiche riportate nel caso, non era stata identificata una non conformità evidente dei componenti o della durezza.
16. La differenza tra “componente conforme” e “applicazione conforme”
Questa distinzione è fondamentale.
Un componente può essere prodotto correttamente secondo il disegno.
Ma il sistema completo può comunque essere sottoposto a condizioni non previste.
Per esempio:
componente conforme
non significa automaticamente:
applicazione priva di qualsiasi condizione critica.
Per questo il Vega Team ha richiesto informazioni sull’intero sistema.
La diagnosi di un guasto deve infatti considerare sia il prodotto sia il modo in cui il prodotto viene utilizzato.
17. Il problema dell’assemblaggio del cilindro
Nel corso dello scambio è emersa anche una seconda questione interessante.
Il Cliente aveva chiesto quale fosse la coppia di serraggio necessaria per assemblare le due metà del cilindro.
La domanda nasceva dal fatto che alcuni cilindri risultavano difficili da separare. Il Cliente chiedeva inoltre se fosse opportuno utilizzare calore, raffreddamento o semplicemente una forza maggiore per svitare le due parti.
La risposta del Vega Team è stata significativa:
per il V260 non era prevista una specifica coppia di serraggio.
I due corpi venivano serrati utilizzando semplicemente una chiave.
Per i cilindri di maggiore alesaggio, veniva utilizzata una chiave con prolunga.
18. Perché alcuni cilindri possono essere difficili da smontare
Il Vega Team ha spiegato che, dopo un lungo periodo di funzionamento, può essere necessaria una forza considerevole per separare le due parti del cilindro.
Per i cilindri di grande alesaggio veniva utilizzata una prolunga sulla chiave e, in alcuni casi, potevano essere necessarie le forze di due o tre persone.
È stato inoltre ricordato un caso passato in cui un cilindro di grande dimensione, utilizzato a lungo su uno stampo per pressofusione, non era stato possibile aprirlo nemmeno utilizzando un cannello.
Questo episodio appartiene però all’esperienza generale citata nella comunicazione e non viene indicato come causa della rottura del cilindro analizzato nel caso Cliente.
È importante mantenere questa distinzione.
19. La diagnosi non deve partire da una sola ipotesi
Quando si rompe un componente, esiste spesso la tentazione di scegliere immediatamente una spiegazione:
- materiale difettoso;
- pressione troppo alta;
- montaggio errato;
- carico eccessivo;
- fatica;
- disallineamento.
Un approccio professionale deve invece procedere per esclusione.
Nel caso analizzato, il Vega Team ha raccolto informazioni su:
- pressione;
- mantenimento della pressione;
- numero di cicli;
- peso della slitta;
- orientamento;
- precarico;
- modello 3D;
- particolare plastico;
- durezza;
- conformità dei componenti.
Questa è una vera analisi di failure investigation.
20. Una procedura generale per analizzare una rottura
Il caso permette di ricavare una metodologia utile anche per altri cilindri idraulici.
Fase 1 — Identificare il componente danneggiato
Quale elemento si è rotto?
Fase 2 — Documentare la rottura
Fotografie, posizione della rottura e condizioni del componente.
Fase 3 — Controllare il componente
Verificare dimensioni, geometria, materiale e trattamento.
Fase 4 — Controllare la durezza
Confrontare il valore misurato con la specifica.
Fase 5 — Ricostruire le condizioni operative
Pressione, temperatura, numero di cicli e sequenza di funzionamento.
Fase 6 — Analizzare il montaggio
Orientamento, guide, precarico e collegamenti.
Fase 7 — Analizzare lo stampo
Utilizzare, quando necessario, il modello 3D dello stampo e del particolare.
Fase 8 — Confrontare tutti i dati
Solo a questo punto è possibile formulare un’ipotesi sulla causa.
21. Perché il modello 3D può essere decisivo
Il modello 3D dello stampo non serve soltanto per progettare il cilindro.
Può essere uno strumento diagnostico.
Permette di verificare:
- asse del cilindro;
- direzione di movimento;
- posizione della slitta;
- geometria del particolare;
- eventuali eccentricità;
- spazio disponibile;
- condizioni di montaggio.
Nel caso Cliente, il Vega Team ha chiesto esplicitamente sia il modello 3D dello stampo sia quello del particolare plastico.
Questo dimostra quanto la geometria dell’applicazione sia importante per comprendere un guasto.
22. Perché la pressione non è l’unico parametro
Il Cliente utilizzava una pressione tipica di 2.200 psi e manteneva la pressione durante l’iniezione.
Sarebbe però semplicistico concludere che la pressione fosse la causa del problema.
Il Vega Team ha infatti affermato che pressione di lavoro e precarico erano in linea con i propri parametri.
Questo è un esempio importante di diagnosi corretta:
un parametro deve essere confrontato con la specifica prima di essere considerato anomalo.
23. Perché il numero di cicli è importante
Meno di 25.000 cicli su uno stampo nuovo rappresentano una condizione diversa rispetto a un cilindro che abbia lavorato per milioni di cicli.
Ma anche in questo caso il numero di cicli non è sufficiente per determinare la causa.
Bisogna sapere:
- come erano distribuiti i carichi;
- quanto spesso veniva azionato il cilindro;
- quali erano le condizioni di pressione;
- se il sistema era correttamente allineato;
- come era regolato il precarico.
Il numero di cicli diventa quindi un dato diagnostico, non una spiegazione automatica.
24. Cosa ci insegna il caso sulla tecnologia autobloccante
Il V260CF appartiene alla tecnologia Vega dei cilindri con bloccaggio meccanico.
Il principio generale della tecnologia è trasferire il carico attraverso un sistema meccanico di bloccaggio dello stelo, anziché affidarsi esclusivamente al mantenimento della pressione idraulica.
La tecnologia attuale Vega V270CG utilizza lo stesso concetto generale di bloccaggio meccanico tra stelo e corpo ed è destinata, tra le altre cose, alla movimentazione e al bloccaggio di carrelli, punzoni e spine negli stampi a iniezione.
25. Il ruolo dei componenti di bloccaggio
In un cilindro autobloccante, i componenti che realizzano il bloccaggio hanno un’importanza fondamentale.
Nel sistema Vega attuale, il gruppo di bloccaggio utilizza componenti ad alta resistenza che si espandono e si posizionano in una sede interna del corpo, trasferendo il carico tra stelo e corpo.
Il caso Cliente dimostra perché questi componenti devono essere analizzati non soltanto dal punto di vista della geometria, ma anche dal punto di vista metallurgico.
La verifica della durezza a 51,5–52 HRC è stata infatti una delle analisi eseguite sul componente danneggiato.
26. Una lezione importante per i costruttori di stampi
Quando si installa un cilindro autobloccante, non è sufficiente considerare soltanto:
forza del cilindro
e
pressione idraulica.
Bisogna verificare anche:
- posizione;
- orientamento;
- allineamento;
- precarico;
- guida della slitta;
- geometria del particolare;
- condizioni di iniezione.
Il Vega Team ha richiesto esattamente questo tipo di informazioni nel caso analizzato.
27. La conclusione tecnica del caso
La documentazione disponibile non contiene una relazione finale che attribuisca in modo definitivo la rottura a una causa specifica.
Questo è importante.
Il Vega Team aveva inizialmente dichiarato che non c’erano ancora elementi sufficienti per spiegare la causa del problema.
Allo stesso tempo, le verifiche effettuate avevano evidenziato che:
- i componenti risultavano conformi ai disegni e alle specifiche costruttive;
- la durezza del componente era 51,5–52 HRC, entro la specifica 48–52 HRC;
- pressione e precarico risultavano coerenti con i parametri Vega.
La causa definitiva, sulla base del documento disponibile, non deve quindi essere inventata.
Ed è proprio questa una delle lezioni più interessanti del caso.
28. Cosa insegna questo caso al progettista
Il caso Cliente permette di ricavare alcuni principi molto importanti.
1. Una rottura non identifica automaticamente la causa
Il componente danneggiato deve essere analizzato insieme all’applicazione.
2. La durezza deve essere verificata
Nel caso analizzato il valore di 51,5–52 HRC era conforme alla specifica di 48–52 HRC.
3. Pressione e precarico devono essere confrontati con i parametri previsti
Nel caso analizzato risultavano conformi.
4. L’orientamento del cilindro è importante
Il caso prevedeva quattro cilindri installati verticalmente, due sopra e due sotto lo stampo.
5. Il modello 3D può essere indispensabile
Il Vega Team lo ha richiesto per comprendere meglio la geometria dello stampo e del particolare.
6. La diagnosi deve essere basata sui dati
Non su supposizioni.
Conclusione
Il caso Cliente relativo a un cilindro idraulico autobloccante V260CF danneggiato rappresenta un ottimo esempio di come dovrebbe essere affrontata un’analisi tecnica di un guasto.
Il Cliente aveva segnalato la rottura di un componente metallico interno e riteneva che il problema potesse rientrare nella garanzia.
Il Vega Team ha analizzato il cilindro e verificato i componenti, senza trovare inizialmente elementi che spiegassero con certezza la causa della rottura.
La verifica metallografica ha rilevato una durezza di 51,5–52 HRC, conforme alla specifica Vega di 48–52 HRC.
Anche la pressione di lavoro e il precarico sono risultati in linea con i parametri Vega.
Il Cliente aveva inoltre fornito informazioni dettagliate sulle condizioni di funzionamento:
- circa 2.200 psi di pressione;
- pressione mantenuta durante l’iniezione;
- meno di 25.000 cicli;
- slitta inferiore a 5 lb;
- montaggio verticale;
- precarico di circa 0,002–0,003″.
Il Vega Team ha inoltre richiesto il modello 3D dello stampo e del particolare plastico, proprio perché la causa non poteva essere determinata analizzando il cilindro isolatamente.
La conclusione più importante è quindi metodologica:
Quando un cilindro idraulico si rompe, non bisogna cercare immediatamente un colpevole. Bisogna ricostruire le condizioni reali di funzionamento e confrontarle con le specifiche del prodotto.
Un componente può risultare conforme sotto il profilo metallurgico e costruttivo, mentre la causa del problema può essere legata a condizioni dell’applicazione che devono ancora essere investigate.
Questo approccio — analisi del componente + analisi delle condizioni operative + analisi dello stampo — è fondamentale per distinguere una reale non conformità del cilindro da un problema derivante dall’applicazione.
Ed è proprio questo che rende il caso particolarmente utile per progettisti e costruttori di stampi che utilizzano cilindri autobloccanti.
URL utili e verificati
1. Cilindri idraulici con bloccaggio meccanico
Pagina ufficiale Vega dedicata alla tecnologia di bloccaggio meccanico, con spiegazione del principio di funzionamento e del ruolo del sistema autobloccante negli stampi a iniezione.
Bloccaggio meccanico – Vega Cylinders
2. V270CG – Cilindro idraulico autobloccante
Pagina ufficiale del prodotto attuale V270CG, utile per approfondire la tecnologia di cilindri compatti autobloccanti con bloccaggio meccanico e sensori integrati.
V270CG – Cilindro Idraulico Autobloccante
3. Cilindri idraulici con bloccaggio meccanico
Categoria ufficiale Vega dedicata ai cilindri per bloccaggio meccanico negli stampi a iniezione.
Cilindri Idraulici con Bloccaggio Meccanico
4. Materiali e componenti dei cilindri idraulici
Pagina ufficiale Vega dedicata a materiali, guarnizioni e componenti, utile per approfondire il rapporto tra materiali, durezza, tenute e durata del cilindro.
Materiali e Componenti dei Cilindri Idraulici
5. Cilindri idraulici per stampi
Panoramica ufficiale delle diverse famiglie di cilindri Vega per stampi a iniezione e pressofusione, con la categoria dedicata al bloccaggio meccanico.
6. Come scegliere il corretto cilindro oleodinamico per uno stampo a iniezione
Articolo tecnico del blog Vega che tratta anche il caso dei cilindri autobloccanti e la distinzione tra forza idraulica, bloccaggio meccanico, precarico e condizioni operative.
Come scegliere il corretto cilindro oleodinamico per uno stampo a iniezione
